博士漂流時代榎木英介著　ディスカバー・サイエンス　2010/11/15、高学歴ワーキングプア「フリーター生産工場」としての大学院　水月昭道著光文社新書　2007/10/16

FROM

嘘と絶望の生命科学榎木英介文春新書 2014年07月18日 - いもづる読書日記

海外で研究者になる: 就活と仕事事情中公新書増田直紀中央公論新社 2019/06/25 - いもづる読書日記

『研究不正と歪んだ科学—STAP細胞事件を超えて』（編著：榎木英介） | Web日本評論

ポスドク問題を扱った二著。大学院重点化のポジティブな面、つまりかつての講座制の持っていたパターナリズムの弊害の解消、ポスドク優遇によって学問の世界に入りやすくなったこと、ポスドクによる研究室の研究力の向上と学生、院生依存からの脱却といった事象が語られない。危機感を煽る記述は学問的とはいえず、特に「高学歴～」は大分編集者が介入したと見えて、研究者ならこうは考えないんじゃないかというところも多い。「第６章行くべきか、行かざるべきか、大学院」は御自分の研究内容が出てくるのだが、ここだけ筆致が異なるような気がする。「博士」というのは事実上国際基準で、海外に行けばそれなりに扱われる、学者クラブの入館証みたいなものだ。努力次第で飛躍する道も開けることは「海外で研究者になる」にも述べられている通りだ。こうした側面も押さえておかないとミスリーディングだと思う。
とはいえ、ポスドク問題が厳然と存在するのは確かだ。日本の社会が再チャレンジを受け入れる、ダイナミックな構造へと変化する必要がある。もとめられるのは「目利き」だと思う。研究費を配分するサイドに研究を評価する能力が無いから、成長が見込まれるセクターに投資できない。企業の採用担当に人材の評価ができないから、可能性のある博士を採用することができない。世の中がよりシビアな競争社会になる一方で、競争が公正に行われることが保証される社会に、競争はあるけどそれがおおらかに受け入れられる社会に～～。むつかしいかぁ～。